“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。”
这告诉我们什么呢？商品他不是一个观念的东西。
主观价值论认为，价值来源于主观评估。私以为，这是偏离本题的。
商品是一个对象，是一个满足需求的对象，一个外部的对象。如果价值就满足需求而言“商品是满足需求的商品”，这是同义重复。
一个商品（好比零食）我消费够了，这件商品对我来说一钱不值了，是否可以随便拿？
发布评论
增值电信业务经营许可证 沪B2-20250623
互联网ICP备案 | 沪ICP备2022032900号
网上有害信息举报专区 | 中国互联网违法和不良信息举报中心
Copyright © 2020-2025 上海喵御宅网络科技有限公司 保留所有权利
有必要将价值进行一次分类，分别为使用价值与交换价值（这样做的意义在于通过引入交换价值来赋予商品一种社会性，而不单单只是满足人的需要）。其中使用价值用来满足人的需要，交换价值用来描述价格，这样的价格我觉得是主观的。
于是，当一个商品对你而言没有使用价值时，它还具有交换价值，而这种交换价值又恰好因为它的社会性而存在。
可否认为，商品中介了或者说沟通了使用价值与交换价值？
这就是哲学吗![[stick-1]](https://resource.mfuns.net/image/sticker/new/喵隐-呆.png)
产品、消费品、奢侈品、物品