曾经看过一位小众UP解说番剧：二次元的闫老师
（以下称闫宝华老师而不直呼其名，是为尊重）
首先要说的是这里并不是刻意做宣传，更不是刻意挂人（闫老师确实是被媒体报导过的知名UP）只是谈谈个人对这位闫老师的看法。
说实话，对于一位已经见过六十的老主编解说番剧，其实觉得很好奇有很质疑：对番剧是真的看过理解过吗？是真心喜欢还是被人为捧起来的？真的能符合年轻观众姥爷的观感吗？
但看过她对一些番的解说后，我明白了：人家是真心在做的。
其实在B站上闫宝华老师对于一些番的解读倒是从另一种方面给出了不一样的解读思路，
虽然闫宝华以前是老派的《北京卡通》的主编，就是这个杂志：
但是闫宝华老师毕竟在这一过程中积累了较多对于动漫架构的理解和内容分析的经验，即使看过的番及认识的角色上我个人认为可能比硬核群体要少，但在深度和思考之上，说实话，还是有的，其中有些理解可能还真不差。
好吧我知道这个观点可能引发争议，但不是本人观点
不得不说人家确实很用心，一些我都没仔细看的番她都能好好看完了讲，即使是一些多数人都不怎么看剧情的番，不得不佩服老派动画人的态度。
除此之外，也确实看到闫宝华老师魔幻的转型之路：
（原片：【65岁“高松灯”和小波奇参与【bilibili 次元论战】的珍贵录像-哔哩哔哩】 https://b23.tv/N8oA6Za）
（原片：【愿我们老了仍能一起吃谷 II 65岁老主编真实评测Mujica联动咖啡-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Ct8TMri）
闫老师吃谷片段，其实这一段刚开始看还很别扭，但是人家确实说出了一些真实的声音（如：“其实饮料本身没什么，有意义的是附带的价值”，这句话也许听了不舒服，但确实人家没讲错）。
说实话，同样是国营动画杂志社退休的，同样不用担心养老和生存，比起这里有一些极其清高的老编辑整天在宣传自己过去的创作，能再次走出来跟随潮流的确实不容易，同时我也觉得人家完全不像是在演，演戏那是完全看得出来的，说明这也不是什么ZF为了所谓“推进二次元事业”故意捧起来迎合年轻人的“工具”，说明人家是真心喜欢也真心想要转型才会这样，是个人自发的行为。
以下记录一些闫老师关于一些番的感想吧：
1. 好的故事不限于他的载体，好故事就是好故事
2. 故事讲不好，是笨蛋；主题有问题，是人坏
“所以一言不合涩涩算啥捏？”
“哦那个很简单，笨蛋中的坏蛋”
3. 为什么你这部动漫里喜欢搞那啥？不是真的就要搞，是因为你对你的内容不自信。
4. 这角色这什么逻辑？就不能好好做个人么？
5. 编剧傻，坑的是声优。
（看得出来肚子里确实有货，不然讲不出来的）
当然，只是记录一位小众UP的事迹，其实我个人也在想为什么闫宝华老师这么老派的解说还能有稳定的知名度，我个人认为作为解说确实老是真的老，有些情节确实老得有些看不下去，但在解说中还是说对一些东西的，不然怎么会有人来听呢？
个人认为闫宝华老师目前缺的还是看番量和立场角度的转变，毕竟作为从一个标准到另一个标准的转型，还是要付出极大的努力的，不过我认为拥有深厚的基底在那里（毕竟再怎么样作为老编辑的基本实力不会骗人），加上看了视频，确实花了不少心思，也是真心想要做转型，几年后会怎样真还说不定。
