封面

AI+天才已杀疯,普通人的努力还有意义吗?

这几天使用AI工具有感,写东西靠AI、画稿子靠AI、找资料也靠AI,以前要熬大夜、费老劲才能搞定的活儿,现在输几句指令,等上一会儿就能搞定。如今的 AI,刚好卡在一个精准的位置 —— 它够不着天才的独创性,却能轻松甩开绝大多数普通人的效率与成品质量;它成不了开宗立派的大师,却能让中等资质的人借这股技术东风,直接和行业资深高手掰掰手腕。

从ChatGPT-3到如今的各类AI工具,我算是亲历了AI的迭代跃迁。最初的AI还满是“青涩”,回答漏洞百出、逻辑时常掉线,更像是一个需要反复调教的助手;而现在的AI,早已蜕变成实打实的生产力利器,精准击中了职场里 80% 的重复性工作需求。。

但我们始终要清醒:AI从未真正脱离人类独立存在。即便功能再强大,AI生成的内容总藏着难以察觉的缺陷——可能是逻辑链条的微小断裂,可能是情感表达的生硬空洞,也可能是审美内核的缺失。可若换个视角,不将人与AI割裂,而是视为一个有机整体,局面便全然不同。无需顶尖天才,只要是具备基础能力的中等水平者,借助AI的赋能,就能完成以往需要资深从业者才能驾驭的工作,这种“人机协同”的力量,正是当下行业变革的核心驱动力。

有人纠结于 AI 生成内容里那股挥之不去的 “AI 味”,但现实是,绝大多数用户根本不关心作品的诞生方式,他们只在意内容的质量与实用性。比起粗制滥造、漏洞百出的人工作品,人们宁愿选择虽有细微瑕疵但完成度更高的 AI 产出 —— 这不是对人工创作的否定,而是市场用脚投票的必然结果。

这让我想起技术变革史上的诸多先例:摄像机刚发明时,无数画人像的画师陷入恐慌,担心自己的技艺被机器取代;织布机普及之际,手工纺织工人也曾抗议示威,惧怕赖以生存的手艺失去价值;数码手机诞生之初,修小灵通的匠人也面临失业危机,不知未来何去何从。但历史终究会给出答案:摄像机没有消灭绘画,反而催生了摄影艺术,画师们转向更注重情感与创意的创作;织布机没有淘汰纺织行业,反而解放了生产力,让从业者转向设计、品控等更高价值环节;数码手机也没有让维修行业消失,而是推动从业者升级技能,适配新的技术形态。每一次技术革新,从来都不是对人类的否定,而是对行业的筛选与重塑 —— 淘汰的是僵化的技能,留下的是会变通的人。

我在日常工作中对此感触尤深,其实80%的低级代码是不需要人来写的,修个样式,改个bug,把需求喂给AI只需要等个2-3分钟AI就自动改好了,然后提交,下班。真正核心的20%高级代码,比如算法源码编写、架构设计优化,本就不是普通从业者能接触到的领域。那些能深耕这一领域的人,早已脱离了“普通人”的范畴,他们的核心竞争力在于逻辑思维、创新能力与行业洞察,这些都是AI无法替代的,自然也无需担心被技术 “优化”。

绘画行业的变革则更为残酷,也更具争议。在所有行业中,绘画圈对AI的抵触情绪或许最为强烈,我亦如此——将创作者的心血之作喂给AI训练,无疑是对艺术创作的亵渎,是对原创精神的践踏。可现实往往事与愿违,即便创作者层层加水印、标注“禁止AI学习”,一旦作品发布到互联网上,就很难掌控其流向。从 Pixiv 等创作平台的内容趋势不难发现,AI绘图的数量正持续增长,版权保护在技术迭代面前,显得格外无力。

更扎心的是,绘画行业的评价标准更为直观:用户不会关心作品是手绘还是AI生成,就像他们不会关心软件代码的底层实现一样。当寥寥几笔、构图粗糙的简笔画,遇上色彩饱满、构图精巧的AI绘图,前者无疑会遭受降维打击;而若是 “AI + 画师” 的组合 —— 用 AI 出初稿,用人手做细节打磨、情感注入、主题深化,不仅作品质量在线,效率更是远超纯手绘创作者。

但即便如此,天才画师的作品依然无可替代——那些蕴含独特情感、承载深刻思想、具备开创性审美的作品,是AI无论如何模仿都无法复刻的。毕竟,AI只是工具,它能复刻技法,却复刻不了创作者对生活的独特感悟、对世界的深度思考,以及独属于个人的审美内核。人类的精神高度,才是 AI 永远无法逾越的天花板。

不得不承认,抵制AI就像逆水行舟,终究难以阻挡技术前进的浪潮。人类的适应能力远超想象,我们会在争议中逐渐接纳,在实践中不断探索与AI共处的模式。而这场变革,并非全是坏处。AI就像一面镜子,既照出了普通创作的短板 —— 那些靠重复堆砌、缺乏思考的作品,终将被淘汰;也倒逼从业者提升自身能力,从 “技术执行者” 转向 “创意主导者”。它淘汰了粗制滥造的劣质作品,也抬高了行业的整体审美门槛。

于普通人而言,努力的意义早已悄然改变。它不再是死磕机械重复的技能,不再是比谁熬的夜更长、谁做的功更多,而是打磨那些无可替代的核心能力 —— 审美力、思考力、共情力,以及将技术工具为我所用的能力。唯有带着热爱扎根行业、深耕内核的人,才能在 AI 浪潮里站稳脚跟,与工具并肩,共赴更远的未来。而那些固守旧法、随波逐流的人,终将被时代的浪潮淹没。

发布评论
全部评论(2)
avatar
CircuitDG#1118580

AI+天才是对的,但不是用ai生成的预制菜给天才让他做成佳肴,要用这个工具来学方法,或你觉得繁琐的(前题是你自己要能做的)给ai完成,不然直接出成果,ai会锁死你的上限,因为你不会方法,做不出ai那样,也没学方法,提高不了自身。而天才已经有比ai高的本事,不可能让ai做一个项目最重要的部分,代码框架也好,画师成图也好,不可能像抽卡一样让前期工作影响后期,不然这个项目也会反应你对此的不认真对待