人性本何？

首先，我必须要叠个甲，我赞同善不赞同恶，我宣扬善不宣扬恶。我承认恶的存在合理性但不承认恶的道德合理性。

接下来是我的思考

从我个人来看，人性是''偏恶''的，不是绝善，也非绝恶，但总体上是偏恶并具备向善的能力的。

有必要说明为什么我会这么说：这里的恶不是善恶对立的二元恶，而是广义的''恶''，是人作为生物体自我保存，防范威胁（范围在侵犯，欺骗，排他那一类）的趋利避害的行为倾向。

以利己为最大优先级的后果是有可能会损害他人的利益，而这种对他人利益的损害，则更有可能会被社会定性为''恶''，所以不是人性本恶，而是社会规训的恶中先天就有人类的生物本能。

不如说，相对于善而言，恶反而是纯粹的，比如孩童时期的无意识之恶，而善才是人类社会规训的行为，才是所有被做出的行为中的那一小部分。

但需要承认的是，孩童时期确实是有共情，关怀能力的，严格来讲，这些行为表现的是作为生物最原始的冲动，是本能，并无善恶之分。而在社会规定语境下，它们可能会被划分为偏恶的一方。

还有一点，人对''指向自身的恶''记忆更明显，正是因为人趋利避害的本能，（对自己有益的人会感激，对向自己作恶的人会仇恨之类）负面情绪要远远大于正面情绪，从而成为更深刻的记忆点。总有人会做出''偏恶''的举动从而成为人们眼中的真''恶''。

这里有个观点叫自我服务偏差与基本归因错误: ''人们往往将自己的错误归因于外部环境，却将他人的错误归因于本性；对自身痛苦的敏感度也远高于对他人的共情''，这使得恶更容易被触发。（尤其是对他人看法的''恶''）

同时，善行与恶行造成的后果也不同，一个城市以其行善的人多，或许并不会得到更多的褒奖，但若是行恶的人多，则人人定敬而远之。相比于一次善行，一次恶行的结果有可能是灾难性的，建立信任永远要比破坏信任难得多，一个链条任意一环断了都会失去作用，这就是所谓的害群之马，black sheep。

而且立场不同，看待善恶的观点也不同，善恶都是社会规训的事实，对于社会而言是不证自明的，但是对于个人则并不是。因为不同的环境一定会导致共识的差异，所以看待善恶的角度也不一致，误解与矛盾滋生，而性格的差异更使其激化，最终到达分歧的临界点。

最后做一个总结：

1.关于善与恶都是社会建构的产物，而且都是偏主观的，所以区分是模糊的。

2.生物的本能是中性的，但在某些语境会被社会规训为善或恶，在此不多加阐述。

3.人性是有自私自保排他的本能也具备向善的共情能力的生物。