关于无意义观点的一些问题

这是一个老生常谈的话题，可是迄今为止依旧有许多新加入的同志发布“水观点”，且他们不认为自己的行为不合适，或许是因为前人的论述不够清晰，亦可能是新同志没有经验，无法理解，现在请让我用自己拙劣的看法，再次来解释一下这件事。

1.什么是无意义观点

2. 对部分经常出现的无意义观点的说明

3.遇到无意义观点该如何处理

一、什么是无意义观点

无意义观点是指不能对风纪委众裁起到帮助的观点，官方规定可见https://www.bilibili.com/blackboard/activity-hSQ96feVfy.html，主要包括以下几种：

1.立场空泛，涵盖性强的，例如“无违规”“正常”“问题不大” 。

2.与任务不相干的例如“这个视频真好看”“2楼的家伙说什么呢”https://t.bilibili.com/1166622647908302865?share_source=pc_native。

3.大量复制他人观点，例如https://t.bilibili.com/1155206869623504896?share_source=pc_native中出现的观点。

注意：以上行为，轻则删除观点，重则撤销资格 。

二、对部分部分经常出现的无意义观点的说明

现在不少新加入的风纪委员都不知道该怎么写观点，导致众裁观点这一栏常是清一色“无违规”“没有问题”这种空泛的观点，且他们不认为发这种观点有问题，以下是一位风纪委员的看法：

讲出这种言论的同学就不在这里点名了，这是一个很经典的反面教材，有经验的同志看到这或许会笑掉大牙，但可悲的是，经过对新人的采访，不少新人和他持有相同观点。

要讲这种观点为什么不合适，因什么而空泛，我们便要先弄清他们觉得这种观点有用的逻辑是什么：新人认为“无违规/正常=好”此为其一；结合原因一，此类观点在观点区的呈现对于新人来说算是提前透露了投票分布，那么就可能跟着多数观点的意见走，即降低了众裁难度也缩短了时间。

阐述完了新人的逻辑，那么就该谈谈新人的认知误区和这种观点不适合的地方：

1.新人从众的这种观念是不对的，每个人经过思考之后再投票，这样case的才会最准确最公正，这种行为本质上属于跟风投票。

2.“无违规”可谓是风纪委员会连续几年的“年度热词”，也是在新人中十分受争议的观点，现以“无违规”为例，我们要弄明白一个问题，合规的言论不一定合适，合适的言论不一定合规，在规则与道德常识间有一个灰色地带，在好与坏之间也有一个灰色地带，所以无违规的言论可能属于“合适”“一般”“不合适”，这种观点的“水”便显而易见了。

3.且风纪委员在审案子时也应该关注用户言论会产生什么影响（如用户感官如何，对环境的影响如何），若是单单看言论是否违规来判案，这太死板，太生硬了。

4.结合2、3两点，可见这种观点是多么没有用，但若是观点这一栏中出现了大量无意义观点，那么有理有据令人信服的观点就会被“淹没",影响判断。

5.其他的空泛观点如“正常”“可以”等可以“观点界定模糊"来言明其无意义的性质，毕竟“合适”的言论算“可以”而“一般”的言论也算“可以”嘛。

三、遇到无意义观点该如何处理

遇到无意义观点有以下几种处理方式

1.观点点踩举报，注意，这里的点踩是反馈违规的方式，不能因为主观感受随便点踩，如果恶意点踩，会受到惩罚。

2.可以向风纪委邮箱（judgement@bilibili.com)进行举报，记得带上AC开头的案件编号和违纪风纪委员的UID。

好了，以上是对于关于无意义观点的常见问题的说明，由于我是第一次制作这种专栏，排版不美观还请理解！欢迎各位在评论区指出问题，交流看法。

备注：各位想要学习如何写好众裁观点的同学，可以阅读此篇文章 https://www.bilibili.com/opus/750346330306510882

嘻嘻，其实这篇文章我是发在B站的，只不过风纪委员论坛里面的水帖太多了，导致我的这篇文章被压了下去没什么人看，所以我就把它发到M站来，试试能不能让更多的人看到