北京市石景山区人民法院近日审结一起涉网络游戏账号继承纠纷案：母亲陈某要求继承独子生前注册的87个游戏账号，法院判决游戏公司须配合办理实名认证信息变更。据人民法院报8月3日报道，宣判后双方均未上诉，判决已发生法律效力。
陈某的独子古某（36岁）于2025年5月因重大疾病去世，生前在某游戏公司实名注册了87个游戏账号。独子离世后，陈某家中只剩她一人，靠着微薄收入艰难度日。由于古某生前在这些账号上投入了大量时间和金钱，把每个账号都养出了不菲的“身价”，陈某希望能继承这些账号，换些钱补贴生活，遂向法院提起诉讼。
游戏公司方面的抗辩理由并不新鲜：根据用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归公司所有，用户仅享有有限使用权；且账号具有人身属性，不应纳入可继承遗产的范围。
法院审理后给出了不同的判断。法院认为，案涉游戏账号属于网络虚拟财产，用户依据用户协议对账号及其项下虚拟物品、衍生数据享有使用权，该使用权以财产利益为核心，具有可继承性。值得一提的是，古某与前妻所生的女儿施某经法定代理人出具书面声明，自愿放弃对案涉账号的继承，这也让权属关系更为清晰。最终法院判令游戏公司在判决生效后十五日内协助陈某办理实名认证信息变更。
本案援引的是民法典第一百二十七条——“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，以及第一千一百二十二条关于遗产范围的界定。前者首次在民事基本法层面确立网络虚拟财产受法律保护，但一直停留在原则性表述，具体怎么保护、能否继承，此前长期存在争议。这份判决相当于把原则条款落到了实处。
对玩家群体而言，这个案子的分量不轻。游戏账号、皮肤装备、充值余额，乃至社交账号、网盘数据，早已是许多人实打实的资产，但“人走了账号归谁”一直是灰色地带——平台一句“账号归公司所有、禁止转让”，往往就能把家属挡在门外。这次判决的核心信号在于：以财产利益为核心的账号使用权可以被认定为遗产，用户协议中的格式条款挡不住继承权。
当然也要看到，本案的关键是账号的财产属性，而非账号身份本身。法院判决的是配合变更实名认证信息，让继承人获得使用权对应的财产利益，这与直接“继承”一个社交身份仍是两回事。后续类似案件如何处理账号的人身属性部分，还有待更多判例来划定边界。
