科幻要完蛋了，到处都是伪科学和滑向神学的意识形态，凡尔纳穿越回来后会惊呼：“我们科幻文学怎么成了这个样子？”
他翻完一本当代“逆模因”小说，然后说：
“你们花了两百页来写一个‘无法被记录的文件’？”
“我在《地心游记》里，光是写‘穿过一个火山口’就画了三张地质剖面图。”
“你们这个……连一张图都没有。”
他会发现：
他的科幻是“我带你去看世界”。
当代某些科幻是“我告诉你世界不可看”。
前者让人离开房间，走向海洋、天空、地心和宇宙。
后者让人坐在房间里，盯着墙上的一道裂缝，反复猜测“裂缝后面是不是有什么”。
这不是进步。这是科幻在放弃自己的核心契约：用理性照亮未知。
今天的某些“科幻”，在讲“认知污染”、“信息实体”、“逻辑病毒”——这些东西没有任何物理载体，没有任何可测量的边界，全靠主角“感觉不对劲”来推进剧情。
这提供了一种廉价的深邃感：
要读者不用动脑，只需要沉浸在“我好渺小”“世界好诡异”的情绪里。
作家不用查文献，只需要不断制造“不可知”的悬疑点。这就是为什么会滑向神学
神学不需要解释“上帝怎么造世界”，只需要说“奥秘不可测”。
当代某些科幻不需要解释“这个异常怎么运作”，只需要说“它超越了人类理性”
写“不可知异常”不需要理科背景。
读“不可知异常”不需要前备知识。
这两者加在一起，形成了一个低门槛、高共鸣、快速消费的内容生态。
当代一部分科幻，已经把“想象力”从“科学”的土壤里连根拔起，插进了“神秘主义”的花瓶里。它看起来还在开花，但根已经烂了。
在这个生态里，“严谨”是累赘，“模糊”是卖点。
凡尔纳如果回来，他不会骂“科幻怎么都错了”。
他会骂：
“科幻怎么变成了‘写作者偷懒’的庇护所？”
再者我想什么逆模因部可能就和某寻找奇异怪兽的社团差不多，一堆目击记录但就是没有确凿可信的信息 ，两者其实没有区别，不过换种形式的民科
在现实世界里，如果有人宣称自己所在的机构专门研究“会主动让人遗忘的信息”，你猜真正的科学共同体或社会机构会怎么做？
不，不会设立一个部门。
最多只会派一个档案管理员去检查一下：是不是标签贴错了？是不是旧文件没归档？是不是人员交接记录丢了？
逆模因部不是什么神秘的前沿科学机构，它就是一个在信息时代里，把“网络断连”和“人事断层”反复误读为“超自然意志”的民间爱好者同好会。
他们所有的“目击记录”，本质上都是对“茧房墙壁”不同角度的观测笔记。他们乐此不疲地描述墙壁上的纹理，以为自己在追踪野兽的爪痕，实际上他们只是在反复确认：这里有一堵墙，而且这堵墙挡住了我的视线。
科学期待未知，但不是用未知否定科学
