9月11日，《商业内幕》向ChatGPT、Claude、Gemini和Grok提出同一问题，让它们分析AI可能导致人类灭绝的风险，并按照可能性排序。这一提问覆盖了当前最主流的对话AI系统，旨在探索AI安全的核心议题。
四款AI的回答存在差异，但一致认为类似《终结者》电影中机器人主动消灭人类的情景，是可能性最低的。它们指出，当前AI缺乏意识或自主恶意，这种科幻设定在现实中缺乏基础，因此可信度最低。
相比之下，人类滥用AI技术制造生物武器、发动网络攻击或破坏关键基础设施，被四款AI视为更加现实和迫近的风险。ChatGPT在回答中强调，多数AI研究人员关注的焦点并非机器是否具有意识，而是强大AI被用于恶意目的，例如开发生物武器、实施复杂网络攻击、传播虚假信息以及攻击关键基础设施。
Gemini认为，AI突然产生自我意识并主动决定消灭人类的情景可信度最低。它同样聚焦于人类滥用风险，指出当前AI系统更可能被用作工具，而非自主行动者。Claude和Grok的回答也支持这一风险排序，尽管在具体细节上有所不同，但共识点明确。
《商业内幕》提到，AI专家对风险存在明显分歧，但四款AI的共识凸显了当前安全研究的重点：防范人类恶意使用AI，而非防范AI自主觉醒。这些情景属于高度不确定的风险预测，并非已经得到证实的结论，但为行业讨论提供了具体方向。
随着AI技术快速发展，安全研究日益重要。四款AI的分析表明，现实中的风险更多来自人类行为，而非AI本身。对于开发者和政策制定者来说，这意味着防范措施应优先针对滥用场景，例如加强生物安全协议和网络防御体系。
对于普通用户而言，这种风险排序提示AI工具的使用需要更多伦理考量。虽然AI带来便利，但其潜在危害不容忽视，尤其是在恶意应用可能扩散的背景下。未来，如何平衡创新与安全将是持续挑战。
本文分析基于《商业内幕》的原始提问和四款AI的公开回答，所有信息均来自相关报道。四款AI的共识点反映了当前AI安全研究的主流看法，但风险预测本身具有不确定性，实际发展可能超出预期。
