辩证的理解糖和刀的评价标准

这也算我的奇怪想法吧，最近总看到有人评判文学作品中剧情的问题，评判是“糖”还是“刀”糖与刀的对立统一你写一个辩证的东西，那么它就会两极分化因为内在的两个矛盾的冲突褒贬不一比如中世纪西欧的人信仰天主教，你觉得是糖还是刀?虽然他们活的很苦，但他们是为了信仰而活如果上帝不存在，那么糖和刀就无所谓了，如果上帝存在，那他就是个客观事实，糖和刀这种主观的情感就无意义了就是无论怎么写，如果有一个完整的故事线，最后还是回到糖和刀上面，这样不就辩证了吗？比如说我说花京院的死，花京院不死，信息传不出去，就团灭，如果花京院把承太郎他妈迷奸了呢？那不就曲折了?所以必须建立起客观的全面的观念才能正确的评判。如果没有客观和科学，那么不论糖还是刀都没有一个统一的标准这就是我认知中糖和刀“对立统一”