上人短训上人者,或以为腾古言者也。谬矣!上人度骅骝前焉,不以篇什自见,不以文制自伐,不以摹圣自是,不以属和自矜。妄欲宏论而劣得眄视,其可笑乎!是人也,自分上中下三等,而自居上;暴破口于群以虚“敌”,自以为得“群”之义,曰古言上上者,宪章上叶而轻今,以为俗;自立准的,非是厥言者非上,无群之,加恶遇,众人良愤悱;自言胜文及野,亦无求制工而言理,乃恃虚理以眄人。由是观之,在在堪虞。根蒂既无,其意自绝,何异乎凭虚而作室也!不尔,何以乖制而见禁为?女其识之以为戒也。 说了这么多,大抵是气话,但倘若不发,又会是另一番景色。所以只是单纯列举这种错得严重的观点,不会过多论证反驳。如果这都有很多人质疑,我只会觉得悲哀。如果热衷于批倒这种荒唐观点,反而显得自己很无聊滑稽,什么都得不到,只有一地鸡毛一堆垃圾。我还没有无聊到要靠批倒这种观点来获得优越感。欺负阿Q这种“下等人”是对的吗?有没有想过是什么让他变成阿Q的呢?更何况被欺负的“下等人”还不是阿Q。其错误性是显然的。其次,“嬉乐怯懦”的“下等人”有资格被道歉?当然有,一句话的合理与否难道还看地位与等级吗?这两种因素只会影响思考的深浅而不会改变其本身的性质。何况这里也有冒犯,正常人是不会用冒犯语与人交流的,除非蓄意为之。再者,错认“下等人”而攻击是对的吗?自分三等而将反对自己观点的人列入下等是对的吗?“交际场上古文式调侃很正常”,但不懂场合的人就显得不正常了。“看到小人不顺眼,来踩几脚”,不是以直抱怨,何况“小人”什么都没做。“这种层次的下人无端找找茬有啥不对的么”......我没有必要为这种事操劳,只是希望有过这种观念的人看过后能够自思,换位思考,毕竟我自认为关系很好。充当好自己的角色,勿要成为不结冰的祁寒,不挡风的房门,爆墙的石灰,挤足的凉鞋,自毁的城槌,自食的大象。昨夜做了一个梦,甚使我不知所言:天惊地动泣神域,昼夜闪烁急星火。腾火节高生死雨,徐淡成灰孰华我?
发布评论
全部评论(10)
最新
最早
加载中...