*我本来不想浪费时间写这个占用大家首页版面的，不过可能是因为我表达欲太强压不住了，所以还是一不小心（？）写下了这些完全主观的文字，见谅~~
相信各位用户都看得出来，最近站内多了两样烦人的东西。我也不想拐弯抹角地了，直接开始我的“主观”评价吧。
首先，键盘政治问题。
我个人思想还算比较开明，并不反对在网络上理性地讨论有建设性的政治问题。
当然，这种讨论需要前提条件。
讨论时的双方，应该都有良好的素养和品质，有足够的理论知识和现实经验积累、有独立思考能力和足够的判断力，以及谦逊的态度。
本站的相关讨论呢？呵，那种东西不能称之为“讨论”，只能叫“发泄”。
本站的大部分用户都是未成年人，而“讨论”这些内容的用户普遍都还是小学、初中生。
也就是说，上述讨论前提，他们一项也达不到。
1.用于和谐交换观点的素养和品质、谦逊的态度：没有，如同火药桶一般一碰就炸，没有任何思考和耐力，完全不会考虑其发送内容是否会造成什么后果；
2.有足够的理论知识和现实经验积累：没有，他们连道德与法治都背不明白，谁管你什么辩证思维什么唯物史观；
3.有独立思考能力和足够的判断力：没有上面那一点的积累，这个年龄段的学生根本不可能有这些能力。
所以，这些用户可能是为了彰显自己很厉害、思考很深入、 很与众不同。他们的“讨论内容”，实则毫无意义，没有任何自己的思想在，只是照搬着别人不知对错的观点和消息，来此寻找一些“朋友”。
以及，其中的部分人因为同时缺乏思考能力和判断能力，对于境外的反动信息全盘接受。
我实在是无法容忍让这种婴儿来污染本站环境。
我告诉你，如果你想质疑某样事物，想反对某样事物，就得先去把这件事物摸透、研究透，用逻辑语言指出你发现的这件事物的内在矛盾。你想反对某个组织，要先研究这个组织的纲领、思想、组成系统等组织根基，才去展开抨击。同理，你想反对某个人，那就研究清楚这个人的所作所为、所思所想。
不知你们有没有读过毛泽东的《反对本本主义》？我想是没有的。
原文：
没有调查，没有发言权
你对于某个问题没有调查，就停止你对于某个问题的发言权。这不太野蛮了吗？一点也不野蛮。你对那个问题的现实情况和历史情况既然没有调查，不知底里，对于那个问题的发言便一定是瞎说一顿。瞎说一顿之不能解决问题是大家明了的，那末，停止你的发言权有什么不公道呢？（省略后面的其他内容）
对啊？停止你的发言权，有什么不公道的呢？
在这里，我宣布本站开始实施一项特别管制：
对于有关现实内政体、政党、国家、地区、组织等政治内容，进行普遍性的审查。对无法做到上述三大点和谐讨论要求的用户，进行特殊关照（第一次提醒，第二次警告，第三次永久封号）；对有“不恰当”描述的正常讨论内容，进行打回+提供修改建议，一个月内至多2次，以上者直接开始特殊关照；对无脑发泄的危险内容，直接删除，不加提醒。
你们可能要骂我了，这什么恐怖审查制度，暴政！欢迎你们评价，不想用别用，至少这个网站是由我们管理的，提出这些保障网站环境正常的要求并不过分。
再补充一句，那些想要反对某个组织、反对某个人的，这里不欢迎你们。
其次，某些小孩无底线的撒泼打滚乱放屎行为。
这个没什么好说的，我们一概不欢迎这种大脑发育不正常的小屁孩，这里不是它们的专属厕所，我们也不是它们的专属保姆。
说明白点，给我滚蛋。
最后，还是希望本站能够保持一个良好的社区环境，让这里成为一个小小的老设备避风港，而不是什么自卑小众哥寻求存在感的化粪池。
——CN_DCMS-Social 管理員 winterkuifa.
若本公告造成您使用網站困難，請選擇直接隱藏它。
本公告在主頁展示14日。
25/09/09 00:03:20完稿
