当地时间 2026 年 9 月 1 日，美国司法部向曼哈顿联邦法院提交一份“利益声明”，正式介入《纽约时报》诉 OpenAI 版权侵权案。文件明确支持 OpenAI 的立场，主张 AI 公司使用受版权保护的材料训练大语言模型属于“合理使用”，不构成版权侵权。该声明由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德等人签署。
- 时间：当地时间 2026 年 9 月 1 日
- 案件：《纽约时报》诉 OpenAI 版权侵权案
- 文件：利益声明
- 法院：曼哈顿联邦法院
- 核心立场：AI 训练使用版权材料可落入合理使用范围
司法部给出的理由
这份文件没有只停留在版权法条文层面。美国司法部把大模型训练与美国 AI 产业竞争力、国家安全放在一起讨论。文件认为，如果版权规则显著增加在美国开发大语言模型的难度，可能削弱美国 AI 产业竞争力，并让不受同类约束的外国对手获得优势。
文件还引用了特朗普关于“消除美国在 AI 领域领导地位障碍”的行政命令。美国司法部称，AI 主导地位与国家安全、经济繁荣和公众经济流动性相关。这一表述把版权争议从创作者权益问题，扩展到了产业政策层面。
合理使用是争议核心
在版权侵权诉讼中，合理使用通常需要综合考量使用目的、作品性质、使用数量和对市场的影响等因素。美国司法部在声明中强调，大语言模型训练对版权作品的使用具有“转换性”目的。文件还提到，大语言模型训练带来的创造性可能和公共利益，应被纳入考量。
从技术角度看，大语言模型训练需要读取大量文本，学习词语、句式和事实之间的统计关系。模型生成内容时通常不是从数据库中原样取回文章，而是基于参数生成回答。这也是 AI 公司主张训练具有转换性的常见理由之一。
这里的“转换性”是关键词。如果训练过程被认定为将原作品转化为新的模型能力，而不是简单替代原作品的阅读市场，被告一方会更容易主张合理使用。不过，这只是美国司法部提交的法律意见，法院仍会结合案件证据和既有判例独立判断。
从程序上看，利益声明并不等同于判决结果，也不会直接决定《纽约时报》能否胜诉。它更像是美国政府就 AI 训练版权边界给出的一次公开注脚。对 OpenAI 来说，这份文件在舆论和法律解释层面都是支持；对内容方来说，则意味着未来围绕训练数据授权、合理使用和市场损害的争论还会继续。
