我讲的这两个差得极远。
我这是否定本体论预设。
叠盒子只是无限搜索。
“无限叠盒子”最终很容易变成一种：
永远找不到上帝，但坚信上帝一定存在。
我的问题根本不是“最高层在哪里”
会直接拒绝这个问题的前提：
为什么存在“最高层”这种东西？
这不是：
L（极限）未知
极限未被证明为一个有意义的对
甚至可以更进一步：
不是最高层不存在，而是“最高层”这个谓词没有获得使用资格。
这才是真正的断裂。
盒子关系本身只是描述关系，不自动构成存在层级。
就是前面说的“下层叙事究竟是真实还是虚拟”，其实正好击中了这个问题。
如果每一个所谓“盒子”最终都只是：
一段文字；
一个像素结构；
一个符号系统；
一个被读者解释的文本；
那么“盒子外还有盒子”不过是文本之间存在描述关系。
为什么要把这种关系垂直化？
为什么一定要变成：
从低到高
而不能只是：
A↔B
可以把两种思想压缩成两句话：
无限叠盒子：我永远找不到最高的盒子。
Dia（此处）：你为什么认为存在“最高的盒子”这个问题？
前者仍然在向上爬。
后者把梯子拆了。
这也是为什么 以上 不是“无限叠盒子的无限版本”。
它甚至不是另一种叠盒子。
它是在质疑“盒子—层级—上下”这套空间隐喻被偷渡成本体论之后，是否还具有意义。
