【写作分享/学术资料】各种困境

囚徒困境

最著名的博弈论思维实验，涉及两个理性主体，哪个主体可以为了互利合作或个人奖励背叛对方

在最坏但AA的条件下，为相对自己最好的结果，选择让对方承受更坏的结果

蜈蚣困境

指有意识的思考那些通常无意识或自动进行的事，会妨碍表现

志愿者困境

旁观者效应，人人都希望别人去这样，结果就是谁也不做

器官移植困境

谁最应该获得器官，是根据年龄，还是病情，还是等待时间最长的

莫顿之叉

这是一个假性两难困境

其中矛盾的观察导致同样的结论

这个推论的问题是仅从单一非强关联信息源进行推论

也就是将个例放大忽略大部分实际，以此达到想要的效果

倒果为因

独裁者困境

一个依赖镇压公众来维持权利的独裁者，无法理解人民的真实想法

人民会为了躲避惩罚，假装喜好和投票结果一样

策略投票困境

人民喜欢的选举者不太可能获胜，所以人民可能会将票投给一个他们不太喜欢，但可能获胜的人

但如果太多选民，都选了他们理想的人，那最后可能帮助一个不受欢迎的人获胜，因为票被分散了

但人人都策略投票，那理想的人就永远无法获得足够支持

结果可能无法反映选民的真实偏好

贝肯非尔德kjing

认为自由的宗教国家，需要公民责任感和诚实等价值观，但无法通过立法或强制来保证这些价值观的存在

因为这样，就不是一个自由国家了，会让国家处于不稳定状态，唯一保障是人们的内在道德感

也就是要求人们自律，但是是在无约束的情况下

慈善的两难

好人通过帮助有需要的人渡过难关，但这会让受助者形成依赖

社会困境

每个人都能通过合作，获得更好的结果，但由于个人的利益冲突，导致未能实现行动

豪猪困境

困境中的人，想通过保持亲密关系度过难关，但却无法避免互相伤害，导致谨慎的关系

谢林困境

解释了两者之间，为什么会有先发制人的攻击

这发生在双方都害怕即将受到攻击时，导致了恐惧

恐惧螺旋导致军备竞赛，进而加剧恐惧

合作对双方都有好处

但不信任，会让双方采取对所有人都有坏影响的策略

也就是黑暗森林，猜疑链

穆勒豪森三难困境

旨在证明在逻辑和数学领域中，不先接受预先的假设，来证明任何真理的理论

当你说某件事是真的时，某人要求证据

这可能陷入提供证据——提供证据的证明的循环中

只有3种方法可以完成证明

循环论证：某些命题的证明预设了命题的真理性

倒退论证

即每个证明都需要进一步的证明，以至于无限倒退

教条论证

即基于未经过辩护的公理的论证

德里芬困境

无法确定为什么没有人回复你的论坛和帖子

可能是无趣或写的太糟，不想回复

可能写的太好，不知道该说什么