中立不存
（距离上一篇文章已经过去了几个小时，我感觉我现在是另一种精神状态，虽然我分不清哪边是对哪边是错，但是把我之前的观点搬过来应该不成问题）
首先，定义中立，何为中立
两国打仗谁也不帮？两人吵架谁也不管？
这算是中立吗？
如果这算中立，那么接下来这些还算中立吗？
霸凌者霸凌被霸凌者不管不顾，遇见偷抢视而不见。
到底什么是中立？
难不成是唯心的说我做出了自认为中立的决定所以我就是中立？别闹了，那和中立有半毛钱关系。
故此，我们得到了一个似乎合理的结论，中立是一种理想状态，似乎只有那全知全能的神才能做到真正的中立，
让我们抛开上帝是否能创造出一块自己都举不起来的石头来论证全知全能是否存在的问题，聚焦于中立本身
述者认为
当抉择者去判断一他是否应该保持中立之时，他就已经成为影响这件事的一环，接下来，无论他做出什么样的抉择，那他就必然不可能中立，这当然也包括唯心的认为自己做出了中立的选择
老生常谈的霸凌问题就是最好的例子
或许，只有不成为抉择者才是真正的中立
例如a学校的学生甲被学生乙霸凌，该学校中所有人都知道这件事，那么，学校a中就没有一个人是中立，学校b中没有一个人知道学校a所发生的事情，那么学校b才算是中立
中立基于认知，故此不染因果才算中立，总结下来就是，以知者从未中立，未知者仅为未知，
唉↗我是不是又让上帝形象受损了，因为上帝他如果真的是全知全能的话，那他永远都不会中立，
思索.jpg
（我对曾经的观点的讲述注入了太多的来自于现在的精神影响，他已经脏了，可惜，不过既然我会感叹，那么就证明我现在的精神状态还算是不正常的）
我同意你的“人不能中立”观点，但是我有不同的意见，“中”是“偏”任何一方的对照，“中”的前提必然是知情，否则就没办法和“偏”对照，不过我们为什么要假设一件事只有正反立场呢？当你得之街上两人在打架后选择“关我屁事”时，第三种立场就出现了，这是是看客的立场，人遇事是一定要有选择的，立场随之诞生，至于不知情者，连事情都不知道，又何谈立场呢？
以下只是部分见解，属于我脑子一热的产物，如果冒犯到你还望海涵：
两边不管是中立，两边都管是中立
中立没有偏袒的一方。
呃，捉襟见肘，抱歉只有这样的造诣。